Барнаульцы так увлеклись торговлей немаркированными табачными изделиями, что оказались на скамье подсудимых

Предпринимательница из Барнаула, ее супруг и несколько продавцов так увлеклись торговлей немаркированными табачными изделиями, что оказались на скамье подсудимых. Было признано, что владельцы киоска на Новом рынке и пятеро их наемных работников создали организованную преступную группу.

Попали под наблюдение 

За деятельностью Артёма и Марины К. сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю стали наблюдать после того, как к ним поступила оперативная информация о реализации немаркированной табачной продукции. Торговля шла через павильоны довольно бойко, а местом основного хранения было жилье владелицы бизнеса Марины К. и ее супруга.

Оперативники выяснили, что предпринимательница осведомлена о возможных последствиях незаконного сбыта табака, поэтому организует меры предосторожности, желая избежать неприятностей.

В киоск заводили только минимальное количество изделий, чтобы в случае чего уйти от ответственности. Но чтобы нужные сигареты (а они, кстати, очень даже пользовались спросом) всегда имелись на прилавке,  владелица киоска арендовала склад поблизости и всегда была готова пополнить запасы.

До того как было возбуждено уголовное дело, в киоске несколько раз проводил проверки Роспотребнадзор, и в административном порядке бизнесменшу штрафовали. Но женщину, судя по всему, это вовсе не пугало, ведь взыскивались небольшие суммы, а доход от продажи немаркированного табака был солидный. За три года, как выяснили оперативники по счету в банке супруга предпринимательницы Артёма К., оборот средств превысил 60 миллионов рублей. При этом несколько лет мужчина официально нигде не работал.

«Хотелось дохода»

И вот Марине К. пришлось объясняться по поводу своей деятельности в качестве обвиняемой по уголовному делу. Женщина своей вины не признала, утверждала, что никакой контрафактной сигаретной продукции в своей торговой точке не сбывала. При этом уточнила, мол, не исключает, что кто-либо из продавцов мог торговать «своими» табачными изделиями в ее отсутствие, о наличии и качестве которых она осведомлена не была. Такие случаи имели место, заявила дама, в связи с чем у нее случались конфликты с сотрудницами. А ее супруг Артём К. якобы не был детально осведомлен о ее предпринимательской деятельности.

Но когда дело дошло до суда, Марина К. все же несколько поменяла свою позицию, видимо, под давлением доказательств. Поняла: свалить всю ответственность на продавцов никак не удастся. Пытаясь как-то смягчить свою участь, предпринимательница заявила, будто в какой-либо сговор с кем-либо она не вступала, ее деятельность и трудовые отношения между работниками были направлены не на преступление, а на получение дохода. Видимо, то, что одно другого не исключает и получение прибыли довольно часто происходит незаконным способом, женщине и в голову не приходило… В этом она хотела убедить суд.

Артём К. высказался во время процесса, что согласен с обвинением в части хранения и продаже немаркированных табачных изделий в особо крупном размере. Но никак не хотел признавать «организованной группы», которая вменялась всей компании. Мол, имевшие место супружеские отношения с Мариной К. с одной стороны и трудовые отношения между нею и пятью продавцами с другой не обладают спецификой, признаками, целями и правовой природой понятия «организованная группа». Также убеждал суд, что изъятая у него иномарка не использовалась для противоправной деятельности.

Ставшие подельниками владелицы киоска продавцы как могли открещивались от обвинений. Одна из женщин заявила: ей было известно, что, согласно законодательству, реализация немаркированных сигарет запрещена. Только не придавала этому значения, поскольку основной ее целью являлось заработать деньги и по результатам месяца получить достойную премию за выполнение плана. Такой примерно позиции придерживались и остальные ее коллеги, фигурантки того же уголовного дела.

Но и вся компания в дальнейшем отказалась отвечать на уточняющие вопросы прокурора, защитников, других участников судебного процесса. Видимо, была велика вероятность запутаться в собственной спасительной версии.

Как рассказала «АП» прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры края Юлия Богданова, суд счел, что все-таки предпринимательница, ее муж и продавцы заранее объединились для совершения преступления в сфере оборота немаркированной табачной продукции. Они состояли по факту в организованной группе. Каждый из участников, вопреки собственным доводам, был осведомлен о роли своих подельников. И все они добивались общей цели – получить доходы от незаконной продажи немаркированных сигарет.

С учетом того что прежде никто из подсудимых не имел проблем с законом, им были назначены условные сроки. Но вот имущество предпринимательницы и ее мужа, в том числе иномарка стоимостью более полутора миллионов рублей, конфискованы в доход государства.