Отправляя ранним утром коров на пастбище, житель Новичихи не подозревал, что буквально через полчаса на него нападет бык, отчего его жизнь изменится далеко не в лучшую сторону. А потом придется с большим трудом добиваться компенсации морального вреда. И все же ему удалось выиграть суд.
Содержание:
Внезапное нападение
Ничто не предвещало беды, когда в семь часов утра 30 июня прошлого года Сергей Ч., как обычно, провожал крупный рогатый скот со своего подворья в стадо, которое паслось под присмотром пастуха. Следом за ним гнала нескольких коров и двух быков односельчанка Татьяна Я. – это была скотина ее и брата, также жителя Новичихи. Сергей поздоровался с женщиной и торопливо стал подгонять своих животных хворостиной. Он слышал громкое мычание одного из быков, которых отправляла в табун Татьяна, но не обращал на него внимания…
Вдруг послышался топот копыт, который приближался, судя по всему, к Сергею. Оглянувшись, он увидел, как прямо на него яростно мчится полуторогодовалое животное, но не успел увернуться. Свирепый бык, ударив головой в грудь, сбил мужчину с ног и уже лежащего на земле стал бить рогами и копытами, прокатив его около 10 метров вдоль забора. Лишь спустя время кто-то из односельчан смог отогнать агрессивное чудовище.
Сергей не мог самостоятельно подняться. Приехал хозяин злобного быка Николай Я. и увез пострадавшего в районную больницу. Травмы – несколько переломов и вывихов – оказались достаточно тяжелыми. Например, потребовалась операция, чтобы сделать репозицию отломков правой голени. И это вовсе не единственное увечье, которое нанесло животное. Пришлось дважды проходить лечение в рубцовской горбольнице.
Испорченная жизнь
Помучившись несколько месяцев, Сергей стал осознавать, что встреча с быком сделала его почти инвалидом. И теперь он, утратив возможность работать и получать доход, стал обузой для своей семьи. Ведь на его лекарства и питание затраты требовались достаточно серьезные. Вопрос, должны ли лишь он и его семья страдать из-за того случая, или хозяин быка тоже обязан нести ответственность, мужчина поставил, что называется, ребром. В добровольном порядке Николай Я. ничего пострадавшему не возместил, и тогда Сергей стал обращаться к правоохранителям.
Из полиции пришел отказной материал, к уголовной ответственности владельца быка не привлекли, так как Николай Я. не сделал ничего такого, в чем был бы состав какого-либо преступления. Быка-то не натравливал специально. Сергею посоветовали потребовать возмещения вреда в гражданском порядке. И мужчина решил последовать этому совету.
Судебный спор
Сергей Ч. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба (чуть более 25 тысяч рублей), компенсации морального вреда (300 тысяч рублей), а также понесенных затрат на юридическую помощь и возмещение госпошлины.
Когда начался процесс, Сергей настаивал на своих требованиях. Мужчина высказал мнение, что вред его здоровью был причинен из-за того, что Николай Я. халатно относился к своим обязанностям владельца крупного рогатого скота. Во время нападения была создана реальная угроза жизни, отметил истец. Из-за травм он испытал травматический шок. Также Сергей просил учесть, что он был кормильцем своей семьи, а сейчас утратил здоровье и не может трудиться как раньше.
Ответчик Николай Я. пришел в суд вместе с супругой и представителем – юристом. Заявил, что признает иск только частично. Готов выплатить Сергею за все его страдания только 20 тысяч рублей.
Представитель высказался, что бык – это, конечно, источник повышенной опасности. Но он, мол, был под присмотром, ранее бодливости не проявлял, свободно не бродил. Правил содержания домашних животных Николай Я. не нарушил. А истец, по мнению юриста, должен был соблюдать меры предосторожности и не стоять на пути движения животных, не размахивать прутом, что могло спровоцировать нападение. Заявленная сумма компенсации морального вреда, мол, чрезмерно завышена. К тому же, как счел юрист, доказательств нравственных страданий не было предоставлено. Зато сам Николай Я. очень переживал из-за своего быка, даже дважды перенес гипертонический криз. Животное больше в стадо не выпускали и вскоре после случившегося отправили на бойню.
Супруга ответчика его, конечно, поддержала. Заявила, что их семья переживает за Сергея, сочувствует ему. Но своей вины в произошедшем они не видят. Сами они – пенсионеры. Доход у них низкий, а трат много, в том числе и на лекарства, так как оба страдают хроническими заболеваниями.
В итоге суд первой инстанции пришел к выводу, что следует возместить моральный ущерб в сумме 50 тысяч рублей, а также судебные расходы – 792 рубля. В остальной части требований было отказано.
Сумма выросла
Такое решение показалось истцу несправедливым. Также и прокуратура района, изучив ситуацию, пришла к выводу о том, что все же суд необоснованно занизил сумму компенсации морального вреда и неправильно рассчитал судебные расходы, взысканные по делу. В итоге дело было пересмотрено.
Как рассказала «АП» начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры Алтайского края Татьяна Сивидова-Абкарян, суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокурора и истца.
Было отмечено, что бык является источником повышенной опасности. Вред здоровью Сергея Ч. был причинен в результате особых физиологических особенностей и нрава животного. Полный контроль при отправлении его в стадо оказался невозможным. А значит, ответственность за быка хозяин должен нести в полной мере.
Также суд более внимательно изучил материальное положение ответчика, ведь кроме пенсии есть другой доход – от личного подсобного хозяйства. В итоге сумма возмещения вреда, которую должен выплатить Николай Я. Сергею Ч., выросла до 120 тысяч рублей.
Теперь решение суда вступило в законную силу.
Новичихинский район
Источник: